切换为使用验证码登录
2024年10月，环境科学领域知名的一区Top期刊《Science of the Total Environment》（简称STOTEN，常称“总环”）被科睿唯安（Clarivate）标记为「On Hold」，引发学术圈广泛关注。直至昨日“总环”已经确认被Web of Science数据库正式剔除。
在环境科学领域，很少有期刊能像爱思唯尔旗下的《Science of the Total Environment》（简称STOTEN，常被研究者称为“总环”）这样，在国内外声名远扬的同时又隐藏着巨大的争议。它如同一面镜子，映照出当代学术出版在追求影响力、规模与维持质量、诚信之间的复杂博弈。
赛恩斯学术
学点平台
STOTEN Journal Introduction
Science of the Total Environment
我们先来回顾下
总环被剔除前的期刊状况
ISSN：0048-9697
索引：SCIE
影响因子(2024)：8.0
分区：JCR Q1 / 中科院2区（原为1区Top）
出版社：Elsevier
On Hold时间：2024年10月
剔除时间：2025年11月18日
ESI Threshold
“总环”发展史
期刊奠基阶段（1972-2000）
一个跨学科的远大理想
The journal's lofty aspirations
“总环”的诞生源于一个宏大且前瞻性的理念。
1972年，由Eric Hamilton博士发起创刊，旨在打破传统学科壁垒。
正如其1974年社论所阐述的，期刊目标是避免关注领域过于狭窄，致力于推动解决环境问题所必需的跨学科方法。
这一时期，“总环”聚焦于重金属污染、酸雨等经典环境议题，奠定了其在环境科学领域的坚实地位。
进入新世纪，随着全球环境问题日益复杂，“总环”的研究主题成功扩展到全球变化、环境健康、遥感与大数据等前沿方向，真正实现了其“整体环境”的创刊初衷，成为一个典型的 “学科型巨刊” 。
期刊扩张阶段（2010-2020初）
成为高影响力“巨刊”的得与失
Become a high-impact journal
2010年代后，“总环”进入了快速发展通道。其年发文量从数百篇迅猛增长至每年7000至8000余篇，并在2024年突破9000篇大关。
与之相伴的是影响力的提升，其影响因子稳步增长至8分左右，在中科院分区中长期位居1区或2区Top，被研究者称为“一区守门员”。
然而，规模的急剧扩张也埋下了隐患。如此高的发文量，使其不可避免地面临对论文质量把控的挑战。数据显示，中国地区在该刊的累计发文量占比高达42%，是第二名美国的两倍多。
这既反映了中国科研力量的崛起，也在某种程度上引发了关于论文质量与“灌水”的讨论。期刊的管理模式也从单一主编演变为庞大的编委会体系，这也为后续的管理与诚信危机埋下了伏笔。
The Development History of Science of The Total Environment
危机爆发阶段（2024-2025）
学术诚信与治理失序
Governance disorder
2024年，长期积累的问题集中爆发，成为“总环”命运的转折点。
1. “编辑-作者冲突”与伪造同行评审
2024年4月，学术机构5GH基金会指出“总环”存在大量“编辑-作者冲突”案例，即编辑处理自己合著者的稿件，涉及包括主编Damià Barceló在内的28名编辑。同年10月，期刊被科睿唯安标记为“On Hold”。紧接着，更大规模的伪造同行评审丑闻被曝出，调查发现大量论文的审稿意见是冒用知名学者名义撰写的虚假报告，巴西学者Guilherme Malafaia是其中的核心人物。
2. 主编罢免与连锁反应
2025年2月，因与Malafaia存在合作论文并处理其问题稿件，前主编Damià Barceló被罢免。这一事件严重打击了期刊的学术公信力。
3. 被列入预警名单
2025年7月，中山大学将其列入学术期刊预警黑名单，直指其“质量缺陷，审稿失序，主编学术不端”。这对于一个以中国为主要稿源的期刊而言，影响深远。
自救与落幕阶段（2024-2025）
挣扎后的最终结局
Final Outcome
面对危机，出版社并非毫无作为。它发表了维护出版伦理的声明，罢免了涉事主编，组建了新的主编团队，甚至尝试通过推出三个子刊来“重塑品牌”。然而，这些努力未能挽回其学术声誉的崩塌。
2025年11月18日，Web of Science正式将“总环”从SCIE期刊目录中剔除。这意味着在此之后发表的文章将不再被SCI数据库收录。从被标记“On Hold”到最终除名，历时13个月的挣扎以失败告终，这一结果也让许多以该刊成果毕业或求职的学者受到了直接影响。
Development History
“总环”期刊发展历程分析
“总环”的历程是对于我们来说是近两年WOS的发展史，从宽松到收紧，是一部从理想启航、经规模扩张、至诚信危机而最终落幕的教科书式案例。它揭示了学术出版的几个核心问题：
1、规模与质量的平衡：巨型期刊模式在促进知识快速传播的同时，对编辑部的管理能力和学术自律提出了极高要求。
2、学术诚信是生命线：同行评审制度是现代学术的基石，一旦失守，再高的影响因子和分区也将化为泡影。
3、健全的治理结构至关重要：编委会，尤其是主编的学术操守和管理能力，直接决定了期刊的健康发展。
How to Mitigate Risks
如何避免投到ON HOLD期刊
据小编不完全统计，目前WOS数据库中曾被标记为「On Hold」的期刊共计86本，目前已被剔除70本，仅剩16本目前仍处于On Hold状态，可见期刊被On Hold后最终被剔除的概率极高。这清晰地告诉我们一个事实：一旦某期刊被「On Hold」，它最终能安全“上岸”的可能性非常低，切不可心存侥幸。
“总环”的案例，以及其他众多类似期刊的结局，为广大科研工作者提供了一个重要的选刊启示：当一个期刊显得“特别好中、审稿飞快、同时发文量猛增”时，就必须高度警惕。 这些特征往往是期刊质量失控、乃至诚信危机的先兆。
在复杂的学术出版环境中，做出明智的投稿选择至关重要。如果您在期刊选择、论文发表策略上需要专业的评估与指导，赛恩斯学术可以为您提供支持。我们拥有以下优势：
1、一对一专家匹配
根据您的研究方向，精准对接领域内资深专家，提供从选题、写作到润色的全程定制支持。
2、科学投稿规划
资深编辑团队为您量身制定最优投稿计划，并联动数百家国际学术资源，保障研究质量与发表效率。
3、全程专业护航
从稿件准备至最终录用，专家与编辑团队在全流程提供清晰、专业的指导，助您省心、高效地达成发表目标。
赛恩斯学术从业十余年，已成功辅助师生发表论文近万篇。
如有需求，欢迎扫描下方二维码咨询我们的学术顾问，从论文写作、润色到投稿，我们全程为您服务。
